【新闻】北大教授申诉飞利浦DVD专利收费下周复审岑溪

<FONT size=2>&nbsp;&nbsp;&nbsp; “我非常理解张平教授支持国内DVD企业的心情与努力，但他的申诉能否通过8月17日的复审，到时才能知道，我们也会根据法律许可，尊重复审结果。”飞利浦知识产权及标准部一位相关人士昨对记者说。</FONT> </FONT>

<TABLE height=0 width=0 align=left></TR></TD><!--script src="/ad/include/advert.asp?location=INFO02001"--></SCRIPT>

<SCRIPT src="/ASNew/Include/A_Service.asp?AS_PID=10"></SCRIPT>

<FONT size=2></TD></TR></FONT>

<TBODY><FONT size=2></FONT></TBODY></TABLE>

<P><FONT size=2></FONT>&nbsp;</P>

<P><FONT size=2>　　他所说的张平教授来自北大知识产权学院，他一直跟踪飞利浦为首的3C联盟(由索尼、先锋、飞利浦组成)针对DVD企业的专利收费问题。前不久，他向国家知识产权局提出一项针对该联盟在华DVD专利的有效性和高额许可费的合理性的申诉，并将于下周四面临最后复审。</FONT></P>

<P><FONT size=2></FONT></FONT></P>

<P><FONT size=2>　　昨日，知识产权局一位参与审核的人士透露，如复审通过，3C联盟将无权向中国企业征收DVD专利费，且可能被迫向国内企业返还以往不合理收费。他说，复审通过几率很大。</FONT></P>

<P><FONT size=2></FONT></FONT></P>

<P><FONT size=2>　　飞利浦确曾在专利上遭遇过国内DVD企业的多次挑战。2005年6月,德国法院判处飞利浦欧洲专利EP0745307无效，胜诉方是香港东强电子。</FONT></P>

<P><FONT size=2></FONT></FONT></P>

<P><FONT size=2>　　该人士认为，将德国法院判决结果作为中国DVD厂商获胜依据，并认定飞利浦以前的商业合同“构成欺诈，具有恶意”，更多是一种个人情绪。 <BR></FONT></P>

移民搬家到澳大利亚

北京医学美容培训

仿真树公司